案件移送至钟祥市检察院后，该院未成年人检察部门委托钟祥市未成年人司法社会服务中心（钟祥市爱华社工服务中心）对小哲进行了社会调查。经调查，小哲的家庭及所在社区居委会、学校对其回归社会持接纳态度。

检察官认为，小哲伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。但由于其作案时系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，在本案中系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害方达成和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，可以对小哲作出相对不起诉处理。

但是，在提审过程中，承办检察官发现小哲对自己的犯罪行为表现出十分不解：“我只是骑摩托车把他带到地方而已，并且我也没有参与殴打和抢劫，事后也没分钱，这样也会构成犯罪吗？”承办检察官意识到，小哲对自己的犯罪行为实际上并没有十分明确的认知。此外，检察官在询问到小哲为什么会和社会上的人交朋友时，小哲表示，自己只有和“强势”的人在一起玩，才能有“地位”。

检察官根据此前的社会调查，详细了解了小哲的家庭情况、成长经历、学习情况后得知，小哲出身于一个单亲家庭，经济拮据，父亲老实本分，平时忙于生计，和他的沟通较少，小哲一直缺少亲情关爱。小时候的小哲十分胆小内向，在学校被同学欺负，为了摆脱被欺负的命运，他开始有意识地主动向学校里的“刺头”学生靠近，希望成为他们中的一员。在这种交友“思路”的引导下，他逐渐结交了一些社会上的闲散人员。

检察官在和小哲的交谈过程中发现，小哲逻辑清晰、语言表达能力强，言谈举止也十分自信，在班级里还担任班干部，能够很好地组织协调班内事务。检察官认为小哲是个好苗子，但如果不加以教育引导，任由其和社会闲散人员交往，好苗子也有长歪的可能。

根据最高检《未成年人刑事检察工作指引（试行）》第一百八十四条规定，对于既可以相对不起诉也可以附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人，应当优先适用相对不起诉。如果未成年犯罪嫌疑人存在一定的认知偏差等需要矫正，确有必要接受一定时期监督考察的，可以适用附条件不起诉。

如果适用相对不起诉，那么案件在检察机关就已经结束，小哲也将继续回到原本的生活中去。但是检察官评估了小哲的情况后，认为他确有接受一定时期监督考察的必要。本着“教育、挽救、感化”的工作方针，检察官对小哲作出了附条件不起诉的决定，并设置了六个月的考验期，通过在考验期内对其开展帮教工作，引导他净化朋友圈、感恩父母、好好学习。